Place à l’analyse des candidats (partie 2)

Brigitte Legault (Parti Libéral du Canada) :

J’ai hésité longtemps avant de parler de cette jeune candidate. Jusqu’à maintenant, mis à part son doux visage, je n’ai rien vu et lu qui me permette de croire en son leadership pour la région. En apparence, elle est depuis un mois en mode d’attente. Un peu comme un joueur de poker qui sortira une carte de sa manche le moment venu. Par ailleurs, je l’ai entendu dire(ou plutôt lu) plus d’une fois qu’elle à des cartes cachées, ou que des annonces seront faites prochainement sur les logements sociaux et j’en passe. Le temps file à toute allure, madame Legault. À part répéter ce que le programme des Libéraux promet et ce que Dion dit dans sa campagne, je ne vois pas d’innovation fracassante pour la région dans ses interventions. Je vais lui donner le bénéfice du doute, car sa campagne prendra probablement son envol ce soir avec la présence de Paul Martin à Pointe-Des-Cascades (à 150$ la place, ais-je besoin de le répéter ?).

Maxime-Héroulx Legault (NPD) :

Je trouve ce jeune homme extrêmement courageux. Sa venue diluera probablement les votes destinés au Parti Vert et au Bloc dans notre comté à cause des idées similaires avec ces deux partis. C’est probablement une bonne expérience pour un jeune qui aspire à une carrière en politique. Par contre, ce serait un miracle pour lui d’avoir plus de 5% des votes dans le comté. Et cette remarque n’a rien à voir avec le candidat. En tout cas, il est dans Facebook, si ça vous intéresse.

Meili Faille (Bloc Québécois):

C’est juste un petit clin d’œil à l’équipe de Meili Faille. Par contre, ce fut une semaine bien tranquille, je trouve. Bien sûr, c’est une perception d’un simple citoyen qui ne vit pas dans le local électoral avec les organisateurs. Or, après un départ fulgurant, j’ai très peu entendu parler de Meili Faille à part dans l’entrefilet du journal local L’Étoile. Or, cet article ne fait qu’appuyer ce que nous savons déjà : madame Faille est très efficace localement, comme en fait foi les différentes subventions accordées grâce à son travail pour les immigrants de la région entre autre. C’est justement dans ce genre d’attitude que la justification de la présence du Bloc à Ottawa devient facile. Sa connaissance des dossiers locaux et des organismes de la région lui donne, à mon avis, une longueur d’avance sur Brigitte Legault, même si cette dernière est aussi native d’ici. Pour le reste, on m’a confirmé au local du Bloc que mon blogue est intéressant mais qu’il sera impossible de le supporter directement à cause de la loi électorale. Par contre, on m’a donné l’assurance que le bouche à oreille se fera afin d’y attirer les gens de la région et ainsi augmenter sa visibilité et son effet sur le vote envers le Bloc. Ça reste à voir.

Un petit mot sur le bouillant Michael Fortier :

Il est réapparu deux fois à l’émission quotidienne de Patrice Roy cette semaine. Le dossier des ponts à été abordé. Monsieur Canon, ministre des transports n’était pas là. Est-ce que cela explique le retour de Fortier ? Or, il a encore une fois démontré son manque d’écoute active et son éternel besoin de tout justifier inutilement; et ce jusqu’à la dernière seconde de l’émission de mercredi ! C’était triste à voir. Il ne semble pas capable de se contrôler. Ni même Patrice Roy ne pouvait l’arrêter! Je l’admets, monsieur Pierre Paquette du Bloc n’aidait pas la cause pour un débat sain. Or, Michael fortier a malheureusement toujours cette petite manie de couper la parole aux autres. Ce qu’il peut est bouillant, notre candidat ! De plus, son argumentaire est parfois boiteux, comme le sempiternel retour du scandale des commandites dans ses interventions. Qu’est-ce que cela vient faire ici ? Le « ménage » Libéral à été fait au meilleur de nos capacité judiciaire, passez à autre chose monsieur Fortier. Je pense faire un montage des « meilleurs » moment de Fortier et le présenter ici pour faire réaliser aux internautes voteurs du comté que ce monsieur n’est pas l’homme qu’il nous faut en chambre.

Sur une autre note, j’aimerais souligner le travail de relation publique un peu faible de monsieur Kevin Côté du local régional de monsieur Fortier. Selon lui, les batailles du nombre de pancarte, du plus beau local (voir photo dans mon article du 15), du meilleur candidat que les gens aiment le plus sont déjà gagnées pour Michael Fortier. Voici encore la preuve de la superficialité des Conservateurs qui veulent à tout prix ramener la politique à des niveaux très bas dont les vrais enjeux sont mis de côté.

Ajout à 15 heures, le 19 sept: On m'informe à l'instant que le beau local de Michael Fortier n'a pas de rampe d'accès pour les personnes en chaise roulante ou à mobilité réduite. Pour le plus beau et accessible local, on repassera...

La magistrale Josée Verner…

En terminant, il faut absolument que vous alliez visionner l’émission d’hier soir de Patrice Roy sur le site de Radio-Canada. Madame Verner, ministre du patrimoine, patine et bredouille des choses en répétant ad nauseam les fameuses augmentations de 8% à la culture. Par contre, du bout des lèvres, comme son collègue Canon, elle dit que se sont des investissements aux infrastructures ; comme si investir dans les infrastructures donne une visibilité à notre art… Par ailleurs, nous devrons attendre plus tard pour des annonces sur ce qui remplacera ces coupures. Je ne m’attends pas à de grandes révélations. De toute façon, le gouvernement doit entre autre supporter les troupes en Afghanistan. Ça ne coûte pas rien ça. Où prendront-ils l’argent ? Dans la culture par exemple. « Anyway », les artistes gagnent tellement cher…

Une première analyse de Vaudreuil-Soulanges

Je dois leur donner cela; le journal local anglophone Hudson Gazette, malgré une évidente position fédéraliste, offre une couverture intéressante des présentes élections. De plus, sa section Race’08 Notebook donne un aperçu rapide (mais un peu biaisé) de la course dans le comté de Vaudreuil-Soulanges. C’est ainsi que nous apprenons que Paul Martin sera présent à Pointe-Des-Cascade avec la candidate Libérale Brigitte Legault vendredi soir prochain. Une simple contribution de 150$ vous permettra de voir Martin faire la première sortie de sa cachette, après le scandale que vous connaissez. Par ailleurs, monsieur « Art-Peur » lui-même sera présent dans le comté vendredi dans la journée (Soit Vaudreuil ou Île-Perrot). Quand je vous disais que le comté représente un secteur important pour les chefs et personnes influentes des partis…

Or, le présent papier (et peut-être les suivants) s’intéresse à la diversité que l’on retrouve dans mon comté. Pour l’instant, il est question des populations plus que fédéralistes de Hudson (>5000 pers, 66% angl.) et St-Lazare (> 17000 pers, 36% angl.). Par leur grande proportion d’anglophone, il est évident que ces comtés apposent grandement leur X pour la fédération. Il serait surprenant que Meili Faille y dépense beaucoup d’énergie… Par contre, monsieur Massenet du parti Vert y trouverait peut-être son compte chez les plus jeunes. Or, au contraire de St-Lazare qui est caractérisé par une population justement jeune (moyenne de 36 ans), Hudson est peuplée en majorité par des 50 ans et plus. Il ne serait pas faux de prétendre que le type de réflexion qui ressort de la majorité votante de ce patelin ressemble au brûlot que le journaliste Peter Ratcliffe a pondu il y a deux semaines (malheureusement plus disponible sur leur site web).

Du vieux journalisme

Qu’a-t-il dit, ce monsieur Ratcliffe? En gros, il voue une haine sans borne contre le Bloc Québécois, quitte à dire des inepties, voire obscénités qui heurte l’intelligence des lecteurs mais qui rejoint probablement l’électorat vieillissant de ces deux municipalités. Par exemple, il dit qu’il devrait y avoir une loi qui empêcherais l’existence les partis qui ne sont pas d’ordre national. En d’autre mot, il dit clairement qu’il ne supporte pas la démocratie et rejette l’opinion de plus de 40% de la population du Québec. Quel manque de jugement. Il va même jusqu’à approuver le geste de Stephen Harper d’avoir cassé sa propre loi pour des élections à date fixe. Par ailleurs, il mentionne, aidé par une pensée magique, qu’il faut que les Conservateurs, en l’occurrence Fortier, attire la sympathie des Bloquistes afin de couper court à la division du vote fédéraliste causée par le partage des votes entre Libéraux et Conservateurs dans ces deux villes. Ce gars rêve en couleur. Nous savons tous que le peu de Bloquiste désillusionné ne remettront jamais leur vote aux Conservateurs. J’imagine plus facilement les souverainistes voter pour le parti Vert et monsieur Massenet que pour Fortier. Soyons réaliste. Cette hostilité aveugle et peu convaincante contre le Bloc semble récurrente dans cette communauté de l’Ouest de la région.

En conclusion, ce qui est clair pour ces deux municipalités est que le vote sera très fortement partagé entre les Libéraux traditionnels et les nouveaux Conservateurs. Ces derniers supporteurs s’illusionnent en croyant que d’avoir un député avec le pouvoir donne un plus grand avantage à la région.

***********************

L’analyse des candidats (partie 1)

Aujourd’hui, Le parti Vert et les Conservateurs.


Jean-Yves Massenet (Parti Vert) :

J’en parle en premier car j’ai toujours aimé le dynamisme projeté de ce monsieur. De plus, comme à la dernière élection provinciale, il répond à ces courriels et son équipe est extrêmement disponible et rapide pour répondre à mes questions. La division du parti Vert du Canada à Vaudreuil-Soulanges est vouée à un bel avenir dans la région, c’est le moins que je puisse dire. D’ailleurs, un diner bénéfice aura lieu ce dimanche au centre communautaire de Vaudreuil à 11:30 pour un 50$ déductible d’impôt (ce qui revient à environ 12 $). C’est un bon moment pour faire connaissance avec ce parti qui est encore trop dans l’ombre à mon avis; lentement mais surement. Par contre, je doute qu’il serait utile de voter pour monsieur Massenet, vu la situation dangereuse que crée la venue de Michael Fortier dans la région. Sans enlever quoi que ce soit à monsieur Massenet et le parti Vert du Canada, il sera plus utile de voter fortement pour Meili Faille afin de diminuer les chances de Fortier de passer.

Michael Fortier (Parti Conservateur) :

Lors du lancement de sa campagne lundi dernier (à 18hre !??! Qui peut y être à part les retraités et les organisateurs ?), Fortier a parlé de vote stratégique. Il dit qu’un vote pour Dion est un vote pour le Bloc. Il a tout faux. Sa crainte envers le vote traditionnel libéral de la région est en fait une illustration de la division entre les fédéralistes et cela lui causera beaucoup de tord dans ce comté. Sa seule arme : il ressort un vieil argument de peur en ce qui concerne le scandale des commandites des Libéraux. Les gens l’on déjà oublié, mais quand on est à court d’argument, ressortir cette histoire fait seulement applaudir son audience directe. C’est un réflexe mobilisateur pour un local électoral ou pour les crédules mais avec très peu d’effet chez les gens ordinaires. Par ailleurs, il souligne dans le journal L’étoile que les gens sont satisfaits de ce qu’il à fait pour le comté. Foutaise et illusion ! Qu’a-t-il fait au juste ? À part être très présent lors des photos en plus de se donner du crédit lorsqu’il n’en avait aucun (comme pour l’aide acquise par Meili Faille au regroupement des ainés de la région, lire ici), il n’a fait que serrer des mains. Il est clair que durant les dernières années, Fortier à agi comme « posers » vu sa situation de non-élu. Ne vous y méprenez guère : la présence de cinq maires de la région à son lancement n’est que de l’opportunisme de bas étage. De plus, Luc Tison, ancien préfet de la MRC pousse la stupidité en affirmant qu’il votera pour Michael Fortier parce qu’il à de la prestance (lire ici)! Comment une personne de ce statut peu donner autant de valeur à l’image d’un député ? C’est pathétique. Je le répète, Michael Fortier n’est qu’un des pantins de Stefen Harper et je doute fort de son leadership dans les dossiers sociaux et environnementaux de la région. Baisser les impôts ne règlera rien à long terme. En terminant, Matthew Brett du Hudson Gazette soutien que Fortier veut faire un plus grand effort que Meili Faille pour sortir Omar Kadhr de Guantanamo. Pourquoi est-ce que je doute de cette affirmation venant de Michael Fortier ?

Demain : Meili Faille du Bloc, Brigitte Legault des libéraux et Maxime-Héroulx Legault du NPD. Je parlerai aussi la semaine prochaine de la ville de Vaudreuil et Vaudreuil-Sur-Le-Lac. Ensuite, les autres villes viendront, pour se terminer par une analyse générale de l’électorat de la région.

De la pertinence du Bloc et du Vert dans Vaudreuil-Soulanges

Même si ce n’est pas édifiant, tous les coups semblent permis en politique, et surtout en période électorale. Par exemple, nous avons assisté ce matin à une autre bassesse de Gesca. En effet, La Presse publie une lettre d’opinion de 5 politiciens presque inconnus (le pion ci-haut), anciennement affiliés au Bloc (la dame), qui remettent en questions la pertinence de la seule option possible en ce moment pour tous les Québécois sensibles au bien commun de la société Québécoise contre des Conservateurs rétrogrades et « contrôlants » (et cela vaut pour toute les cultures présentes).

Or, que doit-on faire de ce brûlot si on le compare à la lettre des onze autre anciens « bloquistes » ayant une plus grande visibilité, crédibilité et notoriété, publiée dans Le Devoir? On jette tout simplement la lettre publiée par La Presse aux poubelles. Par ailleurs, sans trop tomber dans les conspirations, cela ressemble à de la manipulation d’opinion publique; ce qui ne serait pas surprenant venant de Gesca. Certains diront que le mal est fait. N’en soyons pas si sûr. En effet, le citoyen moyen qui aura le moindrement de jugement saura percevoir que ce regroupement des cinq accueil en son sein des laissés pour contre frustrés. Or, leur complexe face au Bloc se traduira aisément par une perte de crédibilité face à leur discours enflammé. On m’apprend d’ailleurs que l’un des cinq, Odina Desrochers, travaille présentement pour le candidat conservateur dans Lotbinière… Parlez-moi de quelqu’un de cohérent… Dire que les gens de Lotbinière croyaient voter pour quelqu’un de souverainiste entre 1997 et 2006. Je crois qu’ils ont voté pour un opportuniste. Pour ma part, il est évident que par conviction, il est difficile pour les souverainistes de s’imaginer voter pour un parti fédéraliste. L’option souverainiste, même mise en plan reste populaire auprès d’au moins 40% de la population Québécoise. Ce n’est pas rien. Même si le Bloc ne prendra jamais le pouvoir, cela reste la meilleure option pour se faire entendre à Ottawa. Il est certain que le Libéraux ou les Conservateurs peuvent travailler parfois pour le Québec, mais au prix de quelles concessions et génuflexions? Comme disait Duceppe, mieux vaut être debout dans l’opposition, qu’à genou dans le pouvoir.
*****************************

Du côté de Meili Faille, j’ai finalement reçu une réponse de l’équipe organisatrice de la campagne du Bloc dans mon comté. Il semble qu’il y aura discussion autour de ma proposition de blogue pour madame Faille aujourd’hui. C’est une bonne nouvelle. Reste à savoir ce qui en sortira et comment ils voudront exploiter ce canal. Je ne suis pas impliqué dans leurs discussions pour le moment. Comme disent les chinois, je « stay tune ».
*****************************

Par ailleurs, les Verts présenteront finalement un candidat dans Vaudreuil-Soulanges. Comme je le pensais, c’est Jean-Yves Massenet, sympathique monsieur de la région, qui prendra les rennes du comté pour le Verts du Canada. Nous nous souviendrons qu’il s’était également présenté lors de la dernière élection provinciale pour la version Québécoise des Verts. Par De plus, il a effectivement répondu à mon courriel de demande d’informations d’il y a quelques jours. Cependant, je dois avouer que je suis un peu ambivalent face aux Verts pour cette élection-ci. Il est toujours probable de voter selon nos conviction et notre cœur, comme me l’a déjà dit monsieur Massenet (ayant moi-même un fort côté environementaliste). Par contre, je pense sincèrement que ce n’est pas le bon moment pour le Québec de voter pour les Verts à cause de la trop grande possibilité d’une percée des Conservateurs. Stratégiquement, voter pour monsieur Massenet à cette élection ne fera que faire de la place à Michael Fortier, parce qu’elle diluera les chances que pourrait avoir Meili Faille, qui est potentiellement plus apte à gagner dans mon comté. Tout cela n’a rien à voir avec monsieur Massenet. Loin de là. Par contre, rien ne m’empêche de contribuer monétairement à son parti afin d’aider à la continuité de leur projet, qui à mon avis mérite d’être entendu et développé. Nous en aurons d’ailleurs une occasion historique aux débat des chefs, lorsque madame Elizabeth May augmentera la visibilité du parti. Est-ce que cet exercice médiatique nuira aux chances des Conservateurs? Pas sûr. Elle pourrait même nuire aux bloquistes mou. On verra après le débat.